Sākumlapa / Astroloģijas Raksti / Astroloģijas pamati / Atbildes uz pusaudža jautājumiem (par astroloģiju)

ASTROLOĢIJAS PAMATI

22. MAI

Atbildes uz pusaudža jautājumiem (par astroloģiju)

Atbildes uz pusaudža jautājumiem (par astroloģiju)

Kādu laiku atpakaļ saņēmu skolnieces vēstuli, kura gatavojās, laikam referātam par astroloģiju... un viņa aizrakstīja vairākiem astrologiem ar lūgumu atbildēt uz dažiem jautājumiem. Manas atbildes bija apmēram šādas:  

1) Ko kopumā apskata tāda nozare kā astroloģija?
– Astroloģija apskata to, kā notiekošais Kosmosā ir saistīts ar cilvēku,  citām dzīvām būtnēm vai Dabu. Citiem vārdiem – to, kā kosmiski notikumi sinhronizējas ar Zemes notikumiem.

2) Cik gadus jūs darbojaties šajā jomā?
– Ap 28 gadiem... :)

3) Kas jums šķiet visinteresantākais šajā profesijā?
– Laika gaitā protams intereses mainās, taču nemainīga ir interese pret astroloģijas valodu, ar kuras palīdzību var raksturot to, kas notiek, un saprast.

4) Ko jūsuprāt nozīmē - horoskops?
– Horoskops:  no grieķu ώρα - termiņš, laika nogrieznis, stunda.
Un κοπός - skaitītājs, sekotājs. Citiem vārdiem – fiksētais brīdis.
Tātad, horoskops, tas ir attēls, kurā piefiksēts debesu sfēras stāvoklis - dotajā brīdī un vietā.
Mazliet zemāk ir redzams tas, kas visos laikos ticis saukts par horoskopu (mūziķa Džona Lenona horoskops). 

5) Vai jūs ticat, ka horoskopi atstāj ietekmi uz cilvēku?
– Ja tas, ko minēju ir skaidrs, tad ne jau horoskopi  „atstāj ietekmi”, bet kosmoss.
Saistībā ar astroloģiju, labāk runāt nevis par „ietekmi”, jo „ietekmes” pēta eksaktās zinātnes. Astroloģija pēta nevis ietekmi, bet to - kā sinhronizējas tas, kas notiek Kosmosā ar to, kas notiek uz Zemes.     

Bet
ja ar Horoskopiem jūs domājat publikācijas presē (ar virsrakstu „Horoskopi”) kur aprakstīti „auni”, „vērši” utt… tā pirmkārt ir izklaidējoša lasāmviela, kuru publicē pēdējas preses izdevumu lappusēs  - tur tiek izmantotas Zodiaka zīmes, kuras – jā, ir ņemtas no astroloģijas, bet ar to arī beidzas sakars ar astroloģiju.
Mums jāsaprot, ka nevienu sarežģītu sistēmu (cilvēku, ģimeni, uzņēmumu vai valsti) mēs nevaram raksturot ar vienu rādītāju, piemēram, Zodiaka zīmi (aunu, vērsi utt). Un vispār, izklaidējoši teksti neder kā  izzināšanas avots.
 
Ja mēs mēģinātu kaut ko prognozēt vienas Zodiaka zīmes cilvēkiem (teiksim tiem, kuri dzimuši pavasarī  (kad saule bija redzama uz Vērša zīmes fona debesīs), tā būtu  prognoze 12.daļai cilvēces, kas protams ir izklaide nevis reāla prognoze, jo dzīvē vienas zīmes pārstāvji ir ļoti dažādi.

Taču jāsaka, ka talantīgi autori sacer talantīgus tekstus, kurus reizēm var būt arī interesanti lasīt.

6) Vai uzskatāt, ka horoskopa zīme ietekmē cilvēka radošumu? Kā, piemēram, lai kļūtu par dzejnieku vai par mūziķi cilvēkam jāpiemīt specifiskām īpašībām?
- Ar Zodiaka zīmēm mēs „nemēram” radošumu. 
Radošumu pauž viens no horoskopa sektoriem (N°5) kopā ar planētām, kas ar šo sektoru ir saistītas.  

Lūk dzimšanas Horoskopa piemērs (Džons Lenons), kurā izcelta horoskopa daļa, kas raksturo radošumu (kopā ar planētām, kas „par to atbild”)




7)  Kā jūs ietekmē jūsu horoskopa zīme?
– Es zinu, ka jautājat par kaut ko citu, taču jautājums ir mazliet bezjēdzīgs. Es mainīšu jautājuma rakursu:
Zīme – tā ir veseluma daļa. Ja mēs gribam raksturot kādu cilvēka daļu – varam izmantot vienu zīmi.
Taču Cilvēku kā veselumu, var raksturot tikai viss Zodiaks – Zodiaka aplis simbolizē veselumu.
Mums tak’ neienāk prāta uzskatīt, ka deguns, roka vai kāja – tas ir cilvēks. Tāpat jebkura zīme, tā ir viena daļa no vesela Horoskopa, kura protams, ietekmē, tāpat kā elpošanas sistēma ietekmē visu organismu.

8) Vai sekojat līdzi savam horoskopam?
– Ja esam sapratuši, kas ir horoskops,  ka tā nav Zodiaka zīme, bet gan, grafisks Kosmosa attēls kā piemērā ar Džonu Lenonu , tad planētu kustība pa debesu sfēru atbalsojas manā, un tāpat,  ikviena cilvēka  horoskopā, un es, jā, sekoju planētu kustībai pa savu horoskopu.

9) Astroloģijas grāmatās raksta par zodiaka zīmēm un to īpašībām, vai tas, kas tur tiek rakstīts ir patiesība?
– Kaut kā nav labi teikt, ka grāmatās raksta muļķības, ja pats kaut ko raksti un gribi lai to lasa, vai ne…:)
Nu, grāmatas raksta tālab, lai tās cilvēki pirktu, turklāt jo vairāk (pirktu), jo labāk. Tādēļ lielāka daļa autoru raksta to, ko vairums var viegli „norīt negremojot” - gluži kā zīdaiņi, kuru „ēdienkarte” sastāv no šķidrumiem,  tāpat lielākā daļa populārās literatūras  ir līdzīga šādiem „šķidrumiem” – tās ir pasakas.
Vēl ir tas, ka daļa pat ļoti talantīgu autoru nav praktizējoši astrologi un viņu priekšstati slikti sajūgti ar dzīvi.
Un vēl... tiešām ir grūti runāt vienkāršiem vārdiem par sarežģītām lietām.
Taču nobeigsim ar optimistisku akcentu – pasaulē var atrast labu astroloģisku literatūru.
 
Mani vislabākie novēlējumi.